沙格灵慈宫资讯网
热点专题 当前位置:首页 > 热点专题 > 正文

中国地震中心首席预报员:全球进入地震多发期

中国地震中心总预报员:全球进入地震多发期

新闻:中国青年报发布日期: 2010/3/9 8:40:00

今天早晨,土耳其又发出了6.0级地震的新闻。此前,1月12日发生海地7.3级地震,2月27日发生智利8.8级地震,2月27日发生琉球7.2级地震,3月4日发生高雄6.7级地震,3月6日发生唐山4.2级地震。地球处于振动状态。”

世界是否进入地震多发时期?为什么地震专家判断世界是否进入了地震多发期?专家们对地震预报信息的公开与社会秩序的稳定之间的取舍持什么态度?带着这些问题,作者今天采访了中国地震台网中心首席预报员孙世振。

全球地震已进入地震多发期的结论符合地震研究的认知规律

“根据1900年至今100多年的地震数据,可以得出结论,世界已经进入地震多发期。”孙士振研究员说。

在1900年至1964年之间,全球发生了7次8.5级或更高级别的地震;

在1974年美国阿拉斯加地震和2004年阿拉斯加地震之后,世界上没有发生8.5级或以上的强烈地震;

自2004年以来,印尼在短短六年内发生了两次地震,震级分别为8.7级和8.5级,今年智利发生了8.8级及以上的三级地震。

“地震活动的频率具有一定的周期性。可以说,过去100年来各个阶段的数据都表明地震一直处于地震多发期。” 。

“ 2月27日,智利的8.8级地震相当于海地地震的272倍,这是判断的关键数据和依据。在此之前,对于海地地震,从其能量和强度来看,没有足够的证据表明世界已经进入地震多发时期,这与地震研究的科学认知定律是一致的。”孙士振说。

中美专家对于不知情的人有不同的态度和问题

几天前,美国地质调查局专家阿德说:“美国西北海岸的地质历史悠久,有可能重现智利的悲剧。这不是问题的根源。时间问题。”质疑为什么中国专家对地震缺乏预测性意见。

孙世振解释说,美国专家所做的不是地震预测,而是地震活动分析的判断。地震预测存在一定误差,该误差需要限制在可操作范围内。这种对时间和空间的大规模,大规模的判断并不是一种预测。严格的地震预测仍然是世界各地科学家正在研究的问题。

3月6日,河北省唐山市发生了3.1级和4.2级地震。随后,国家地震局局长陈建民分析说,两次地震是1976年唐山地震的余震。媒体和网民对此表示怀疑:34年是否有余震?

孙世义告诉《中国青年报》,这些问题实际上是媒体和网民的误解。 “过去,我们的地震科学教育一直处于一般水平,这导致了一些媒体和人们对地震的基本规律和知识。这也导致专家的讲话没有上下文和偏见。”

孙世zhen在接受媒体采访时也作了明确的解释:在过去的34年中,唐山地区的小地震活动一直没有中断,但是强度已经明显减弱。在过去的几年中,唐山发生了上百级1级及以上的地震,数十级以上2级以上的地震。每年发生几次3级地震。 3月6日在唐山发生的地震确实是1976年地震的余震。

政府应将其技能用于地震预测,以承担双重任务

今年1月,“太原地震预报”短信在太原许多手机用户中传播。随后,政府发表谣言,称不久的将来太原不会发生毁灭性的地震。就在最近,山西运城发生了4.8级地震。 2月20日,谣言恢复了,甚至有些恐慌的人们在21日凌晨开始走上街头“躲避地震”。面对网民的质疑,当地地震局表示,网民并不理解“破坏性地震”的概念。运城地震不是破坏性地震。

孙世毅对政府和地震部门应如何披露地震信息和应对谣言发表了看法。首先,信息公开应当客观科学。例如,在山西的动荡中,政府的第一个传闻并没有错,但后来的解释是不合理的。太原市距运城300多公里。运城地震与短信中预测的太原地震无关。此外,信息披露应依法进行。根据《地震预报管理条例》,只有省级政府才能发布地震预报。在第二个谣言中,山西省政府迅速平息了谣言。山西省地震局继续通过电视,广播,互联网和手机短信等多种形式广播澄清信息。同时,公安部门迅速查明“地震谣言”的出处,并依法采取措施。这种法律诉讼值得将来借鉴。

“地震预测是危险的,可以预测地震前将没有地震,也没有预测。”孙世zhen说,地震预报工作负有双重责任。 “地震预报是当前的全球性问题。要发布地震预报信息,我们还必须基于从事实中寻求真相的态度,将社会稳定作为一项重要任务。”

孙世振认为,地震预报信息的发布和谣言的澄清应注意技巧。在谣言威胁社会稳定的情况下,我们必须集中精力维护社会稳定。如果出现这种情况,我们必须在积极回应时安抚公众的恐慌。谣言一旦造成社会混乱,将给减灾和防灾带来更多困难。当没有谣言时,我们必须严格从事实中寻求真相,并及时公开信息,以减少灾难的影响。

《2012》艺术夸张但具有警告意义

电影《2012》影响巨大,影片上映后,世界上发生了重大自然灾害。过去有很多传说,2012年真的会成为电影中的灾难吗?太阳风暴将如何影响世界?

研究人员孙士振认为,作为科幻电影确实具有一定的科学依据,但是地震,火山喷发,洪水和各种灾害具有不同的形成机制,动力源和活动周期。从历史记录和理论研究的角度来看,没有任何理由夸大艺术。

但是,他还说《2012》确实具有警告意义。在发展经济社会的过程中,人类不应忘记减少灾害的意识。在这个阶段,中国灾害知识的科学知识水平有待提高。更深入的科学知识普及可以指导人们合理应对自然灾害和舆论。

更多的海外旅行签证酒店机票请到新浪微博:

http://www.pa8net.cn



沙格灵慈宫资讯网 版权所有© www.hotelts.cn 技术支持:沙格灵慈宫资讯网 | 网站地图